城鎮(zhèn)化是人口持續(xù)向城鎮(zhèn)集聚的過程,是世界各國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中必然經(jīng)歷的歷史階段。城鎮(zhèn)化的進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。因此,在制定城鎮(zhèn)化發(fā)展的相關(guān)政策時(shí),需要因地制宜,符合自身發(fā)展實(shí)際。
韓國(guó)城鎮(zhèn)化與韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛并行,作為韓國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體,它不僅有效調(diào)整了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向,也創(chuàng)造和激活了龐大的內(nèi)需。在短短30年的時(shí)間里,韓國(guó)基本實(shí)現(xiàn)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程,相對(duì)于歐美國(guó)家,韓國(guó)的城鎮(zhèn)化之路可以用“壓縮型”來形容,這不僅體現(xiàn)在時(shí)間上,也體現(xiàn)在空間上
城鎮(zhèn)化發(fā)展一波三折
釜山市的發(fā)展可以作為韓國(guó)城鎮(zhèn)化的縮影。釜山從1876年起成為韓國(guó)第一個(gè)國(guó)際性港口,并逐漸成為當(dāng)時(shí)的對(duì)外貿(mào)易中心,到1936年人口為20萬余,隨著人口大規(guī)模流入,到1955年已超過100萬。上世紀(jì)60年代開始,韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策吸引了周邊從事農(nóng)業(yè)、漁業(yè)的勞動(dòng)力繼續(xù)大量流入,1972年人口規(guī)模達(dá)到200萬,1979年突破300萬,1994年接近400萬,釜山一舉成為韓國(guó)第二大城市和國(guó)際性大城市。但隨著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步失去競(jìng)爭(zhēng)力并外遷,1995年以后釜山人口開始下降,目前人口規(guī)模為360萬左右。
韓國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中有3個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn):一是1968年,韓國(guó)農(nóng)村的絕對(duì)人口數(shù)出現(xiàn)減少;二是1977年,韓國(guó)的城市人口數(shù)首次超過農(nóng)村;三是1990年,韓國(guó)的城市人口比例已達(dá)74.4%,如果加上鎮(zhèn)一級(jí)人口,城鎮(zhèn)人口比例高達(dá)82.7%,達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平。
根據(jù)這3個(gè)時(shí)間點(diǎn),可以將韓國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程分為3個(gè)階段:一是起步和成長(zhǎng)期。1960年一般被視為韓國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的起點(diǎn),因?yàn)樵谶@一年韓國(guó)政府著手治理因人口大流動(dòng)帶來的社會(huì)混亂,并開始布局經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化規(guī)劃。但真正成長(zhǎng),是在1968年至1977年,在這一時(shí)期,韓國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)引入機(jī)械化,使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力大幅提高,農(nóng)村產(chǎn)生大量剩余勞動(dòng)力。同時(shí)實(shí)施的4次經(jīng)濟(jì)開發(fā)計(jì)劃在以首爾為首的20多個(gè)地區(qū)設(shè)立了各種工業(yè)園區(qū),成為農(nóng)村勞動(dòng)力到城市就業(yè)的重要契機(jī)。這期間的城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)向首都圈和東南海岸集中的態(tài)勢(shì)。
二是加速期,時(shí)間段從1977年至1990年。這一時(shí)期,韓國(guó)的通貨膨脹得到有效控制,企業(yè)素質(zhì)大大改善,出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力大大增強(qiáng),也被稱為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的第二次“起飛”時(shí)期。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,促進(jìn)了韓國(guó)城市化程度的提高。在政府政策的引導(dǎo)下,城鎮(zhèn)化開始從大城市向一般城市和新城市分散,首都圈的人口也由城市中心區(qū)向郊區(qū)分散,特大城市面積進(jìn)一步膨脹。
三是后城鎮(zhèn)化期,時(shí)間段從1990年至今。從上世紀(jì)90年代開始,韓國(guó)城市人口的增速明顯放緩,由原有的每年百萬左右下滑到45萬,乃至2000年后的每年35萬。其根源是農(nóng)村地區(qū)人口已呈高齡化,輸出能力不足;另外進(jìn)入信息化時(shí)代后,城市人口的就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化也是重要原因之一。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式?jīng)Q定城鎮(zhèn)化布局
韓國(guó)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)模式必然要求優(yōu)化配置資源,高度集中的工業(yè)布局有利于發(fā)揮集聚效應(yīng),也要求生產(chǎn)要素向城市高度集中。韓國(guó)的大城市、新城市基本集中在交通樞紐(大田、大邱)、沿海港口(釜山、仁川)、首都圈(安山、城南、高陽等)和工業(yè)中心區(qū)(馬山、昌源等)。
針對(duì)人口從農(nóng)村向城市的流動(dòng),韓國(guó)歷屆政府始終都強(qiáng)調(diào)政府政策的引導(dǎo),從上世紀(jì)60年代的抑制流動(dòng)政策,到上世紀(jì)70年代上半期的分流政策,再到后來的城市收容政策和擴(kuò)建政策,使得韓國(guó)經(jīng)歷了幾十年的人口大流動(dòng)而沒有發(fā)生大的社會(huì)動(dòng)蕩。特別是韓國(guó)在上世紀(jì)70年代初提出的首都圈衛(wèi)星城市建設(shè)和上世紀(jì)90年代提出的5大住宅新城建設(shè),極大地緩解了首爾發(fā)展的壓力。
韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化起步時(shí)面臨資源和資金的不足,只能選擇地理位置和發(fā)展條件更優(yōu)越的地區(qū)優(yōu)先布局,這直接導(dǎo)致了后來城鎮(zhèn)化發(fā)展的不均衡。韓國(guó)政治中的地域主義決定多位總統(tǒng)都出身于人口較多的慶尚地區(qū),慶尚地區(qū)在后來的政府資金投入和基礎(chǔ)建設(shè)方面也獲得了更多的利益。這也是造成韓國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展不均衡的一個(gè)重要原因。目前,韓國(guó)四分之一左右的人口集中在首爾,而包括首爾、釜山、大邱、仁川、大田、光州的6大城市,人口占全國(guó)總?cè)丝诘囊话胍陨稀?/span>
韓國(guó)一直經(jīng)歷著深刻的社會(huì)變革,人口大流動(dòng)到上世紀(jì)80年代才有所減弱。人口流動(dòng)造就了社會(huì)平等,從農(nóng)村進(jìn)入城市的人群基本都實(shí)現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的上升。雖然會(huì)經(jīng)歷短暫的困難期,但人們對(duì)未來生活的改善充滿信心。因此韓國(guó)沒有出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)、貧民窟和貧二代等多數(shù)國(guó)家城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)。
城鎮(zhèn)化快速發(fā)展帶來隱憂
交通建設(shè)是城市發(fā)展的命脈。應(yīng)該說韓國(guó)在交通規(guī)劃和道路空間利用方面有自己的特點(diǎn),在城市間高速道路建設(shè)方面也投入巨大,基本實(shí)現(xiàn)了高速公路一日生活圈化。但由于韓國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程主要集中在機(jī)動(dòng)車未普及時(shí)期,因此老城區(qū)道路狹窄,停車位嚴(yán)重不足,開車出行的最大困擾就是停車難。主干道的最右側(cè)車道經(jīng)常被臨時(shí)停放的車輛侵占,造成通行壓力增大。密集的人口使得上下班時(shí)間市內(nèi)道路擁堵嚴(yán)重,而在重要節(jié)假日人群在城市之間的移動(dòng),往往造成高速公路的癱瘓。
此外,城市人口超短期間、超高密度的集中使得土地價(jià)格暴漲。地價(jià)的暴漲尤其集中地表現(xiàn)在首爾等大城市,房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重。隨著韓國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的基本完成以及人口老齡化加劇,韓國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)從2007年起開始步入下行通道,交易規(guī)模持續(xù)縮小,價(jià)格不斷走低,一些參與房地產(chǎn)投資的普通民眾不堪貸款重負(fù),淪為房奴甚至信用不良者,已成為韓國(guó)社會(huì)一個(gè)突出的問題。目前巨額家庭債務(wù)和房地產(chǎn)低迷是制約韓國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的最主要原因。