一、滑坡現(xiàn)狀
滑坡共發(fā)育3處，如下圖所示。HP1位置邊坡已開(kāi)挖，開(kāi)挖坡率滑坡縱向長(zhǎng)度約30m，滑坡面積約780m2，體積約2500m3，為小型淺層土質(zhì)滑坡。坡周界裂縫已基本貫通，滑坡周界基本清晰�；潞缶夗敳垮e(cuò)落高度0.5～1.7m，近垂直狀，裂縫開(kāi)寬10～20cm不等，裂縫可見(jiàn)約深度20cm；滑坡小里程方向側(cè)壁錯(cuò)落高度1.1～1.8m，近垂直狀，裂縫開(kāi)寬20～40cm，裂縫可見(jiàn)深度約40cm；滑坡大里程方向側(cè)壁錯(cuò)落高度約0.6～1.1m，近垂直狀，裂縫開(kāi)寬10～20cm，裂縫可見(jiàn)深度約70cm。
圖1 HP1現(xiàn)狀圖
HP2位于山體開(kāi)挖量較大，多分布開(kāi)挖后的臨空面，臨空面高度2～6m不等，該滑坡縱向長(zhǎng)度約91m，滑坡面積約5400 m2，體積約4.3萬(wàn)m3，為中型中層土質(zhì)滑坡。坡腳進(jìn)行開(kāi)挖作業(yè)，沿邊坡橫向存在多處臨空面，高度2～6m不等�；轮芙缌芽p除兩側(cè)局部未貫通外，其它部位已基本貫通，滑坡周界基本清晰�；潞缶夗敳垮e(cuò)落高度1.3～3.7m，錯(cuò)落面傾角65°～90°不等，裂縫開(kāi)寬20～60cm不等，裂縫可見(jiàn)深度約0.4～1.3m；滑坡左側(cè)壁錯(cuò)落高度以1.2～3.2m為主，近垂直狀，局部由于滑坡裂縫不斷向后緣發(fā)展，分布高度20～50cm的錯(cuò)落面，裂縫開(kāi)寬0.2～1.6m，裂縫可見(jiàn)深度約0.2～1.0m；滑坡右方向側(cè)壁錯(cuò)落高度約0.6～2.2m，近垂直狀，裂縫開(kāi)寬10～40cm，裂縫可見(jiàn)深度0.4～1.2m。
圖2 HP2現(xiàn)狀圖
HP3位于邊坡也已開(kāi)挖，開(kāi)挖坡率1:1.25，邊坡面見(jiàn)錯(cuò)落痕跡，坡面局部有淺層滑塌現(xiàn)象，滑坡縱向長(zhǎng)度約40m，滑坡面積約425 m2，體積約850 m3，為小型淺層土質(zhì)滑坡�；轮芙缌芽p貫通，滑坡周界清晰�；潞缶夗敳垮e(cuò)落高度1.0～1.2m，近垂直狀，裂縫開(kāi)寬10～30cm不等，裂縫可見(jiàn)深度約30～50cm；滑坡小里程方向側(cè)壁錯(cuò)落高度0.6～0.9m，裂縫開(kāi)寬15～30cm，裂縫可見(jiàn)深度約40cm；滑坡大里程方向側(cè)壁錯(cuò)落高度約30～60m，近垂直狀，裂縫開(kāi)寬10～20cm，裂縫可見(jiàn)深度30～40cm。
圖3 HP2現(xiàn)狀圖
圖4 HP2后緣高陡坎與滑坡體內(nèi)扇狀裂縫
圖5 HP2典型斷面（主滑方向）土層結(jié)構(gòu)示意圖
二、滑坡土體特征及原因分析
1.土體特征
滑坡體巖性為第四系殘坡積粉質(zhì)黏土、含角礫（碎石）粉質(zhì)黏土，褐黃色，可塑狀，局部碎石含量增高；厚度2.1~9.7m不等。下伏全風(fēng)化片麻巖，全風(fēng)化層厚度大，呈砂土狀，可辨原巖結(jié)構(gòu)，遇水受壓易崩解；厚度2.8~9.1m不等。強(qiáng)風(fēng)化層巖體破碎，厚度1.1~9.5m；中風(fēng)化巖體較破碎~破碎，巖質(zhì)較硬。
2.原因分析
（1）滑坡體存在易滑地層�；麦w主要由殘坡積的粉質(zhì)黏土、含角礫（碎石）粉質(zhì)黏土及全風(fēng)化片麻巖組成，一般塑限指數(shù)高，具弱滲透性，遇水易軟化，呈軟塑～軟可塑狀，抗剪強(qiáng)度降低較快。
（2）滑坡位于上陡下緩的緩坡坡腳段，原地貌多有水田分布，且現(xiàn)有多處開(kāi)挖后的平臺(tái)，在地形上看屬于匯水區(qū)，山體的地下水及雨水易于在該段匯聚，地下水水源相對(duì)豐富。淺部的殘坡積層，在雨期強(qiáng)降雨條件下，雨水入滲使得坡體土體處于飽和狀態(tài)，加重了坡體的重量，同時(shí)土體軟化極大地降低了上部殘坡積土與全風(fēng)化片麻巖的抗剪強(qiáng)度；地下水的存在也增加了孔隙水壓力，更是增加了坡體下滑的推動(dòng)力。
（3）由于工程建設(shè)，在丘陵坡腳地段的開(kāi)挖，使得坡體前緣臨空，減少了坡腳地段阻滑力，改變了原始邊邊坡的受力狀態(tài)，邊坡表面形成了大量的卸荷裂隙，致使邊坡表部土體結(jié)構(gòu)較為松散，有利于雨水下滲。
三、穩(wěn)定性分析
對(duì)土工試驗(yàn)的強(qiáng)度指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出計(jì)算所用各土層黏聚力和內(nèi)摩擦角�？紤]到一些實(shí)際影響因素，選取HP2代表性剖面（主滑方向剖面）為計(jì)算剖面，進(jìn)行反演分析，擬得到滑坡處于臨界狀態(tài)時(shí)強(qiáng)度指標(biāo)的計(jì)算值。本次分析計(jì)算采用極限平衡法，綜合所得參數(shù)取值如下：
表1 結(jié)合土工試驗(yàn)和反算成果確定滑體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)
分別計(jì)算安全系數(shù)為1.20和1.25下的土體剩余下滑推力，結(jié)果顯示，HP2剩余下滑推力大，如下表所示。HP1和HP3剩余下滑推力較小，安全系數(shù)為1.2時(shí)，剩余下滑推力為49~115kN/m，安全系數(shù)為1.25時(shí)，剩余下滑推力為58~145 kN/m。
表2 HP2典型斷面不同位置的剩余下滑力
四、處置措施
HP1滑坡為小型淺層土質(zhì)滑坡，建議清除滑坡體后采用坡腳擋墻，坡面采用框格錨桿加固。
HP2滑坡規(guī)模較大，為中型土質(zhì)滑坡，滑坡體穩(wěn)定較差，經(jīng)計(jì)算，在1.20及1.25的安全系數(shù)下，滑坡體存在較大的剩余下滑推力，建議設(shè)置抗滑樁支擋。
HP3滑坡現(xiàn)狀為小型淺層土質(zhì)滑坡，但其與HP2處于同一山坡，地貌相同、地層巖性一致，土體厚度略小于HP2滑坡所處位置的土體厚度，但鑒于設(shè)計(jì)邊坡總高度較大（邊坡開(kāi)挖高度達(dá)32m），且均為土質(zhì)邊坡，同時(shí)在邊坡二級(jí)平臺(tái)還需設(shè)置寬約4m改溝工程，邊坡安全風(fēng)險(xiǎn)較大，建議與HP2一并考慮設(shè)置抗滑樁支擋。
五、專(zhuān)家建議
1.本次進(jìn)行了較為多的鉆探工作，土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)較為豐富，但滑坡的發(fā)生一般受降雨入滲影響，施工圖設(shè)計(jì)階段強(qiáng)度試驗(yàn)以直剪為主，考慮到土質(zhì)邊坡后期失穩(wěn)的可能，因此在施工圖設(shè)計(jì)階段就應(yīng)進(jìn)行必要的飽水強(qiáng)度指標(biāo)測(cè)試。
2.要用現(xiàn)在的強(qiáng)度指標(biāo)分析原邊坡的穩(wěn)定性，進(jìn)一步驗(yàn)證強(qiáng)度指標(biāo)的合理性；土樣的反復(fù)剪測(cè)試做得少，以后的滑坡區(qū)勘察應(yīng)在此方面予以注意。
3.考慮到后期施工的多方面擾動(dòng)，建議加強(qiáng)排水設(shè)計(jì)，這一點(diǎn)也是多為專(zhuān)家最為關(guān)心的方面。
4.設(shè)計(jì)進(jìn)行治理時(shí)考慮了設(shè)置錨桿，應(yīng)分析錨桿設(shè)置之后，穩(wěn)定性提高程度如何，及邊坡處理之后坡體的穩(wěn)定性增強(qiáng)程度如何。
5.現(xiàn)場(chǎng)土層較厚，未發(fā)生滑動(dòng)的坡體是否有發(fā)生滑動(dòng)的可能，需要進(jìn)行分析。
6.抗滑樁的布設(shè)型式上要進(jìn)一步考慮，綜合費(fèi)用、抗滑能力發(fā)揮等因素進(jìn)行布設(shè)。
7.本次分析對(duì)現(xiàn)狀滑坡分析程度基本到位，但是滑坡后緣邊坡的穩(wěn)定性如何，是否有進(jìn)一步發(fā)生牽引破壞的可能。
六、結(jié)語(yǔ)
滑坡勘察與穩(wěn)定性分析工作較為繁瑣，要做到勘探點(diǎn)有針對(duì)性的布設(shè)、土工試驗(yàn)方法合理選擇、計(jì)算模型正確、分析合理有效、治理措施針對(duì)性強(qiáng)、注意未暴露風(fēng)險(xiǎn)的分析等等。
本文在強(qiáng)度指標(biāo)的選取上進(jìn)行了大量的工作，結(jié)合土工試驗(yàn)、反演結(jié)果、經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)等進(jìn)行了綜合選取，在選取的過(guò)程中，應(yīng)用各項(xiàng)強(qiáng)度指標(biāo)對(duì)不同狀態(tài)下的計(jì)算模型進(jìn)行了反復(fù)驗(yàn)算。本文提供了場(chǎng)區(qū)的一些強(qiáng)度指標(biāo)值，也旨在和同行業(yè)人士進(jìn)一步交流和總結(jié)。
專(zhuān)家意見(jiàn)提出的建議更具有深度，在邊坡分析與治理時(shí)要更加注意此方面的內(nèi)容。
