而對(duì)施工人員來說，一部分人是從學(xué)�？瓢喑錾�，大學(xué)讀的就是這個(gè)專業(yè)，這些人可能吸收起來更快，但也有相當(dāng)一部分的施工管理人員，完全是從外行轉(zhuǎn)進(jìn)來，知其然，而不知其所以然，更多的是依靠以往的經(jīng)驗(yàn)來作為工作的支撐，理論知識(shí)相對(duì)單薄是施工人員的主要通病。就目前的市場(chǎng)環(huán)境來說，對(duì)施工人員的基本素質(zhì)要求是越來越高，再加上基坑工程屬于高危行業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)的控制稍有不慎就會(huì)釀成大禍，而細(xì)微的隱患又需要一定的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行補(bǔ)救和避免。工程例會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)扯皮、事故的處理等等，都對(duì)施工管理人員的專業(yè)素養(yǎng)提出了很高的要求，你必須在例會(huì)上圍繞安全性對(duì)總包和業(yè)主提出要求，針對(duì)一些爭(zhēng)議的情況，我們的管理人員又必須會(huì)站在專業(yè)的立場(chǎng)上進(jìn)行解釋、以推卸責(zé)任。基坑支護(hù)工程的施工本來就定位為專業(yè)分包，作為專業(yè)分包，我們必須具備一定的專業(yè)素養(yǎng)，無論是管理、技術(shù)還是造價(jià)等，都必須能夠做到心中有數(shù)！
鑒于此，作為基坑工程這一專業(yè)分包來說，很多地方的發(fā)包模式為設(shè)計(jì)施工一體化方式，以更好地控制風(fēng)險(xiǎn)和造價(jià)。這種模式不單單理解為某一個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)和施工均由一家公司完成，也即常規(guī)的帶方案報(bào)價(jià)模式，同樣地，對(duì)其他非我們?cè)O(shè)計(jì)的項(xiàng)目，如果我們的施工人員具備一定的設(shè)計(jì)素養(yǎng)，也可以在方案交底、現(xiàn)場(chǎng)施工、事故處理方面提出自己的合理化方案，也會(huì)受到總包或業(yè)主的青睞和好評(píng)。而我們?cè)O(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)一個(gè)基坑時(shí)，也要站在施工的角度，甚至是站在總包場(chǎng)布的角度，拿出一個(gè)合理、可行的方案。對(duì)于基坑的設(shè)計(jì)與施工，原本就是一家，后來由于社會(huì)分工更加的專業(yè)，基坑工程的規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)日趨加大，使得目前在中國都是要求設(shè)計(jì)歸設(shè)計(jì)、施工歸施工，分別歸口管理。但要想把基坑工程融會(huì)貫通，我們需要學(xué)習(xí)的知識(shí)其實(shí)還有很多、很多！像勘察、設(shè)計(jì)方案、現(xiàn)場(chǎng)施工組織、具體施工方案、設(shè)備選型、用電量、各工藝的效率和單價(jià)、突發(fā)情況處理、工程聯(lián)系單的作用和時(shí)機(jī)、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的合理利用和解讀等等。中國巖土網(wǎng)論壇的評(píng)論員和會(huì)員，主要還是集中在各大高校、科研機(jī)構(gòu)或設(shè)計(jì)院吧？ 是否會(huì)有像中化巖土這樣大規(guī)模的施工企業(yè)參與其中？ 其實(shí)通過施工過程中遇到的問題，來進(jìn)行反思、改進(jìn)和提高，正是這個(gè)行業(yè)的核心所在。設(shè)計(jì)人員希望施工人員能夠說幾句真話出來，而施工人員又希望設(shè)計(jì)人員的交底能夠更加到位，這當(dāng)中的紐帶完全可以網(wǎng)上平臺(tái)來解決？
此課題本人醞釀已久，由于工作量比較大，為了在網(wǎng)上獲取些信心和鼓勵(lì)，特拋此話題出來。如大家都較為感興趣，后面會(huì)陸續(xù)針對(duì)每種工藝的設(shè)計(jì)與施工進(jìn)行展開，這種展開肯定符合目前國內(nèi)的市場(chǎng)行情，具有很大的真實(shí)性，不會(huì)是規(guī)范、教材或定額中的不便操作的‘空話’。
