以下介紹毛細(xì)透排水帶在上海虹梅南路—金海路越江段新建工程(閔行明挖段)防滲 工程中的實(shí)際應(yīng)用案例。該工程由上海隧道股份有限公司承建施工。
工程概況
虹梅南路—金海路通道越江段新建工程位于閔行區(qū)和奉賢區(qū),全長約5260m。閔行段主 體結(jié)構(gòu)全長約1210m,除穿越鐵路段100m采用箱涵頂進(jìn)施工外,其余1110m結(jié)構(gòu)均為明 挖順筑施工。

該工程閔行明挖段采用地連墻圍護(hù)+內(nèi)襯墻結(jié)構(gòu)“兩墻合一”的復(fù)合式防水設(shè)計(jì)思路, 以鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)自防水體系為主,以變形縫、施工縫等接縫防水為重點(diǎn),輔以結(jié)構(gòu) 外防水層作加強(qiáng)防水。
存在問題
圍護(hù)結(jié)構(gòu)地下連續(xù)墻和現(xiàn)澆鋼筋混凝土內(nèi)襯墻結(jié)構(gòu)“兩墻合一”的結(jié)構(gòu)形式形成了2道 擋水擋土結(jié)構(gòu)。但由于地下連續(xù)墻接縫施工質(zhì)量、地下連續(xù)墻水平位移、圍護(hù)結(jié)構(gòu)鋼 支撐拆除卸載擾動(dòng)等多方面因素的綜合影響,對(duì)前期進(jìn)行的接縫封堵措施產(chǎn)生不利影 響,導(dǎo)致隨后的內(nèi)襯墻澆筑過程中,地下水受較高的坑外地下水壓力作用,在尚未終 凝的墻身混凝土中尋找薄弱點(diǎn)突破,產(chǎn)生貫穿裂縫和滲漏通道,降低了墻身混凝土的 密實(shí)度和抗?jié)B性能,墻體出現(xiàn)滲漏水現(xiàn)象。


現(xiàn)場試驗(yàn)
于2012年6月中旬進(jìn)行,選擇奉賢一區(qū)段封堵墻(地下連續(xù)墻)的一條接縫進(jìn)行毛細(xì)透 排水帶的鋪設(shè)、固定、澆筑和排水試驗(yàn)。排水帶沿地下連續(xù)墻接縫布置,鋪設(shè)范圍為 -11.35~-6.35m,長度為5m,表面覆蓋無紡布保護(hù)層以防水泥漿液侵入。排水帶下部 插入緊貼地下墻鋪設(shè)的集水管,集水管兩端臨時(shí)封堵。然后以排水帶為中心,澆筑試 驗(yàn)墻,墻身尺寸(寬0.8m,厚0.3m,高5m)。墻底標(biāo)高-11.45m,墻頂標(biāo)高為-6.45m。 墻底布設(shè)DN65PE管作為集水管,管中心標(biāo)高為-11.35,一端埋于試驗(yàn)墻內(nèi),一端伸出 試驗(yàn)墻側(cè)面,下設(shè)集水槽測(cè)定滲漏水量。

環(huán)境影響分析
該工程主體結(jié)構(gòu)采用“兩墻合一”的復(fù)合式結(jié)構(gòu)形式,防水設(shè)計(jì)思路是以堵防為主, 在確保第一道防水體系發(fā)揮良好作用的同時(shí),輔以應(yīng)用毛細(xì)透排水帶導(dǎo)排少量滲漏水 的方式解決內(nèi)襯墻的滲漏問題。

方案評(píng)審及實(shí)施
在現(xiàn)場驗(yàn)證試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,施工方最終形成了《虹梅南路金海隧道越江段新建工程毛 細(xì)透排水帶安裝工程專項(xiàng)施工方案》,并于2012年11月8日通過了業(yè)內(nèi)專家評(píng)審。專家 評(píng)審意見認(rèn)為:該專項(xiàng)施工方案針對(duì)地下工程滲漏水應(yīng)用了防排結(jié)合的多元化綜合治 理思路,其中應(yīng)用毛細(xì)透排水帶作為局部排水措施,屬于綜合治理范疇,依據(jù)毛細(xì)透 排水帶導(dǎo)排水系統(tǒng)的性能試驗(yàn)和環(huán)境影響分析結(jié)論,該系統(tǒng)的實(shí)際防滲效果良好,對(duì) 原隧道結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和構(gòu)造基本無不良影響,方案總體可行。
