寧波市“三江六岸”濱江休閑帶奉化江東岸廣場二位于靈橋與琴橋之間，設計長度為154.8m，寬度為14m。采用Φ900高壓旋噴樁深15m樁間距1200mm共三排，最外端樁心距離駁岸3.5m，該區(qū)域高壓旋噴樁于7月1日開始施工，最外側兩排高壓旋噴樁已施工完成，7月15日施工內側最后一排樁，樁基施工于19時45分停止施工。
2013年7月15日23點15分，“三江六岸”濱江休閑帶工程奉化江東岸現(xiàn)場工人夜間巡查發(fā)現(xiàn)琴橋以北至靈橋以南區(qū)域廣場發(fā)生防洪堤外駁岸線滑移；經(jīng)現(xiàn)場查勘，滑移區(qū)域為K0+650至K0+700防洪堤外側駁岸，長度約50m，寬度約14m，面積約700㎡。
二、驗證說明
堤防資料采用原設計施工圖，地層劃分采用8-8地質剖面，地質指標堤岸下采用寧波市“三江六岸”濱江休閑帶奉化江東岸（江夏橋~鐵路橋）地層物理力學性質指標統(tǒng)計表，計算方法采用有限單元法，采用plaxis有限元軟件中摩爾庫倫模型對實際的工程項目全過程施工進行模擬。初始應力確定采用現(xiàn)狀實測斷面，水位采用平均潮水位。
三、高壓旋噴樁成樁原理與擠土效應
高壓旋噴樁具有加固體強度較高、加固直徑可控，對軟弱土層可能取得良好的加固效果，近年在地基處理、防水止水、隧道襯砌等方面應用廣泛。但高壓旋噴樁在注漿時，土體容易發(fā)生劈裂破壞，尤其是對低強度的軟土，會迅速發(fā)生劈裂，且劈裂范圍大，壓力衰減慢；隨著高壓噴射的壓力增大，產(chǎn)生的孔隙水壓力也會增大，土體側向位移也會增大；一些研究表明，由近及遠施工且與建構筑物的安全距離大于3m可減少旋噴樁對鄰近結構物的不利影響。
四、驗證計算情況
1、原堤防安全復核
沒有高壓旋噴樁情況遭遇同等惡劣條件狀態(tài)：江水位-0.6m，后側潛水位2.5m。安全系數(shù)1.136
變形計算如下圖：
2、高壓旋噴樁施工模擬
高壓旋噴樁第三排施工后，考慮內側潛水位2.5m，江水位-0.6m情況。
計算堤防抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)為0.737
變形計算如下圖：計算垂直位移2.05m，水平位移3.73m。土體發(fā)生破壞。
四、滑坡原因初步分析
根據(jù)以上計算初步分析判斷，本次滑坡由綜合原因造成：
1、7月13日由于臺風影響，市區(qū)普降暴雨，工程區(qū)土體飽和，由于第一排高壓旋噴樁已形成一道防滲墻體，導致墻后地下水位很難下降，形成較大的滲透水壓力。
2、由于高壓旋噴樁本身的擠土效應對岸墻的擠壓，可能對岸墻產(chǎn)生一定的影響，第一排高壓旋噴樁施工時，應力可在土體內自由擴散，且離開岸墻3.6m，對岸墻影響不大；隨著第二、第三排樁的施工，第一排樁逐步形成強度，第三排樁的打設將對第一排樁產(chǎn)生影響。
3、滑坡時外江水位從施工期間的0.86m下降至最低水位-0.58m，且第三排樁體尚未固結形成強度，尚處于流塑狀態(tài)，此時滲透水壓力和高壓旋噴樁產(chǎn)生的超孔隙水壓力仍然很大,使土體的側向位移過大，導致岸墻沉滑。
五、結論
高壓旋噴樁對平面地基加固是適合的，且有很多成功案例，但對具有臨空面的堤防后側施工應慎重，防止由于高壓旋噴樁本身的擠土效應對堤防產(chǎn)生破壞，產(chǎn)生滑移。
